Wijnandgate

*******************************
Iedere politieke partij in Nederland heeft er mee te doen (gehad). Een affaire.
Zelfs de SGP had zo zijn eigen akkefietje.

Maar als aasgieren werpen ze zich op Wijnand Duyvendak, de GroenLinkser die geen volksvertegenwoordiger meer is. Femke heeft zich als de wiedeweer van haar "integere" collega ontdaan.

Bij wie ligt de schuldvraag.
Bij de jokkebrok?
Bij Femke Halsema? Had Duyvendak niet beter gescreend moeten worden of wist ze van zijn criminele activiteiten af?
Want dat is een inbraak. Zeker wanneer het het Ministerie van Economische Zaken betreft.

Wijnand heeft behoorlijk wat vuiligheid op zijn kerfstok.

Ik vind GroenLinks bij uitstek de partij voor ex-rebellen, ex-krakers, ex-provo's, ex-hippies. Lange haren, wiet rokend in Che Guevarashirts. Anti alles.
Pacifisten die geweld niet uit de weg gingen.

Dat o.a. Elsevier hem in verband brengt met de terreurbeweging RaRa lag in de lijn der verwachting. In 1996 deed de Telegraaf dat al.
Vooralsnog ontbreken er concrete bewijzen. En Duyvendak ontkent bij hoog en bij laag.

Hij wordt met de grond gelijk gemaakt (door de rechtse media) en hij wordt geroemd (Hanneke Groenteman).
Het is mij om het even. Dit is de zoveelste affaire en het zal niet de laatste zijn.

Hoe het ook zij.

Wie gelooft in de geloofwaardigheid van politici, gelooft in een utopie.