Nog even terugkomend op het Kieskompas.
Weliswaar biedt deze enquette, of hoe je het ook noemen mag, een gevarieerdere vragenlijst dan de Stemwijzer, de uitkomst doet verdacht aan. Zoals bekend kwam er bij mij (voor mij verrassend) CDA uit.
Vandaag hebben man en zoon, met verschillende/andere meningen/antwoorden, diezelfde test gedaan.
Ook bij hen kwam er het CDA als eerste uit, terwijl de Stemwijzer een ander oordeel velde.
Eén blik op de openingssite en colofon van Kieskompas was voor mij genoeg. Ik las dat dat Trouw en de VU de grote stimulators zijn.
Natuurlijk kan het toeval zijn.
Ik vind het wel heel toevallig.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
7 opmerkingen:
Kijk, jullie begrijpen 'm......Heb het zelf gisteren ook even opgezocht door wie het opgezet werd. Kwam tot dezelfde conclusie.
Heb ook kieskompas gedaan. Bij mij was de uitkomst ook CDA terwijl ik de voorman als onbekwaam en onbetrouwbaar aangemerkt had.
Ach, alles in het leven is toch gekleurd en voorgeprogrammeerd. In 'heel veel zaken e.d.' worden we gestuurd, waarheen de politiek dat maar wil. Meningen zijn (te)vaak gekleurd en boodschappen worden 'zo' verpakt, dat we 'juist dat' geloven - en meegaan in - wat vooraf allang is bepaald. Alles wordt ons door de strot geduwd, zogenaamd onder het mom van; dat 'telkens' de meerderheid ervoor heeft gekozen(Dat laatste is slechts zelden het geval). Talloze voorbeelden kunnen we met elkaar bedenken, maar dan zijn we hier nog wel even bezig.
Lange inleiding, maar je begrijpt wel waar ik heen wil. Een kieskompas of stemwijzer, ach, zoals met elke enquete; de vraagstelling en uitwerking wordt zo (gemeen)slim in elkaar getimmerd, dat je als het ware wordt gestuurd(geleid) naar een min of meer 'vooraf bedachte' uitkomst. 't is dan precies raak, of je komt in elk geval dicht in de buurt; hoe je de enquete ook invult. Mensen zijn daar in de regel niet op bedacht, zijn heel geconcentreerd en serieus bezig de vragen naar waarheid (en geweten) te beantwoorden. Ik deed dat ook met het kieskompas(in beginsel wil je toch geloven in de volstrekte integriteit van dergelijke zaken). Maar ja, ik vraag mijzelf ook af waarom je zo'n kreng van een enquete uberhaupt invult. We weten toch genoeg van de programma's van de linkse, centrum en rechtse partijen en welke kant ze met Nederland op willen(en de rol in de wereld). Wellicht speelt 'ook' hier het fenomeen, van, dat je graag bevestigd wil zien van wat je eigenlijk allang wist. En tenslotte, wie weet er wat beters dan een democratie; ik moet het antwoord schuldig blijven.
Ach ja, je kan ook achterover leunen en alles laten gebeuren. Democratie betekent ook dat ik mij, als burger, mag roeren. Daar maak ik met/op mijn weblog volop gebruik van.
Ik signaleer en noteer.
Oke, en dan schrijf je hier af en toe iets op. Maar degene voor wie het bestemd is, bereik je niet (die leest dit niet). Helaas, dat is ook democratie, schreeuwen in de woestijn . . . .
Toevallig weet ik dat dit een druk bezochte woestijn is. Laat mij maar gewoon mijn gangetje gaan Lex. Het gaat prima zo en ik ben heel tevreden met wat en wie ik bereik.
'n tevreden democraat, da's dan heel mooi ;-)
Een reactie posten